缥缈艳神这位仁兄走了两个极端：一是举了三个著名的袖珍小国梵蒂冈、摩纳哥、卢森堡的例子，二是举了一个“超级大国”加拿大的例子。

　　我想说的是，上述那三个小国里，梵蒂冈和摩纳哥基本相当于我国的一个小乡镇，要人口没人口，要土地没土地，也不是什么兵家必争之地，他们的

　　而卢森堡听了你的言论，恐怕第一个就要站出来骂你了。第一次世界大战，卢森堡被灭国。第二次世界大战，卢森堡又一次被顺道灭国。灭国已经成了卢森堡历史的必修课，这还不是因为卢森堡还有那么一点地缘利用价值——他是德国入侵法国的必经之地。

　　至于加拿大，我都怀疑他是不是一个拥有“独立主权”的国家，他的经济、军事、政治等都和美国高度绑定，就那仅存的6万军队也由美国统一指挥，基本上就是美国的“傀儡”。

　　这位教授认为：小、弱、落后都不成为挨打的充分原因，只要选对了道路，都能保持长期的和平与繁荣。并进一步认为：国虽大、民虽众，讨打必挨打，作死必挨打。

　　还有就是，我就想问问，所谓的“国虽大、民虽众，讨打必挨打，作死必挨打”，你是指谁呢？所谓的“不守规矩、耍流氓才挨打。”，是不守什么样的规矩？在谁面前耍流氓了？

　　那么，我们是从什么时候不挨打的呢？恰恰是1949年新中国成立后，我们废除了旧中国与列强签订的一切不平等条约，并把他们彻底赶出中国的时候。

　　三哥印度和我们一样，也是一个文明古国，曾经创造出辉煌灿烂的古印度文明。在古代时期，也和我国有过长期的经济文化交流。

　　什么是“非暴力不合作”？就是放弃暴力反抗的手段 ，用无言的沉默抗议殖民者的入侵。说白了就是静坐在那里什么也不干，等着你过来杀，直到你杀满意了为止。这已经够受规矩的了吧，到头来不还是被殖民者搞了个“印巴分治”方案，让印度和巴基斯坦一直狗斗到现在。

　　事实证明，在实力不如人的情况下，你越守规矩，挨打越多。你越是规规矩矩，老老实实的做人，就受到越多流氓的伤害。

　　所以，所谓“落后不一定会挨打，不守规矩、耍流氓才会挨打”，完全就是公知们帮西方洗地的话术陷阱。

　　并且，在21世纪的今天，以色列的表现简直能用“丧心病狂”来形容。他们不但敢当着全世界的面轰炸难民营，而且对国际救援组织和联合国工作人员也展开了无差别的屠杀。并且事后还大大方方的承认了，压根就不把国际公理当回事。

　　巴勒斯坦人为何要承受这种待遇？还不是因为巴勒斯坦太落后了，连建国的权利都被剥夺了，巴勒斯坦人的命在以色列眼中也就不算命了。落后到一定程度，别人就可以用耍流氓的方式来打击你。

　　中国人民正是深刻明白这个道理，才会在党的领导下，一心一意谋发展，全神贯注搞建设。才会将我国在一穷二白的基础上建设成为世界第二大经济体。